1. MegaLink系列設備的使用特點
◆ MSR-120和MSR-130分别隻支持4E1和8E1通道(dào)傳輸，而MSR-120A和MSR-130A分别爲4E1/LAN和8E1/LAN通道(dào)傳輸，既支持E1通道(dào)傳輸，也支持以太網網橋通道(dào)。MSR-120總傳輸速率爲8Mbps，MSR-130總傳輸速率爲16Mbps。因此在設備選型時應考慮其間的差别。
◆ MegeLink擴頻微波通信産品不同型号之間的功能(néng)比較

2.MegaLink系統2.4GHz頻率規劃
1) 　頻率範圍
2400MHZ---2483.5MHZ
2)　頻率劃分
MegaLink擴頻微波通信産品的射頻單元的射頻帶寬固定爲20MHZ。2.4GHz全頻段可以分爲子段A和子段B，中心頻率間隔爲43MHZ，子段A和子段B之間有23MHZ的間隔，如表所示，圖1和圖2給出了頻率劃分的示意圖。


3. MegaLink系統5.8GHz頻率規劃
1） 頻率範圍
5725MHZ---5850MHZ
2） 頻率劃分
MegaLink擴頻微波通信産品的射頻單元的射頻帶寬固定爲20MHZ。5.7GHz全頻段可以分爲子段A、子段B和子段C，中心頻率間隔爲63MHZ，子段A和子段B之間有43MHZ的間隔，如表所示，圖1和圖2給出了頻率劃分的示意圖。


4. 微波鏈路附近有其它相同頻段的微波設備，怎樣(yàng)才能(néng)避免受到幹擾？ 　　從技術角度講，在進(jìn)行新的微波鏈路設計前應先進(jìn)行電磁幹擾環境測試，以查明可能(néng)産生幹擾信号的頻率、帶寬、電平強度、傳輸方向(xiàng)等參數。鏈路設計時應合理選擇鏈路頻段以避開(kāi)幹擾信号。
　　如果在建站地點确實存在幹擾信号，又不能(néng)改變建站地點，可以通過(guò)技術手段來減弱幹擾信号産生的影響。下面(miàn)是幾項可以考慮的措施：
◆ 盡量選用較大口徑的天線。大口徑天線具有增益高、波束窄的特點，因此大口徑天線在減弱幹擾信号方面(miàn)具有下述特點：
1) 鏈路儲備餘量大，有足夠的儲備能(néng)量抵抗幹擾；
2) 窄波束可以減小從其它方向(xiàng)來的幹擾信号的可能(néng)性和幹擾信号電平（隻要不是同方向(xiàng)）；
選用大口徑的天線不但可以減弱其它系統對(duì)自己的幹擾，也可以減小對(duì)其它系統幹擾的可能(néng)性，因爲窄波束使發(fā)射信号擴散的角度小。
◆ 考慮使用天線的垂直極化和水平極化之間的隔離特點。試著(zhe)改變天線的垂直極化或水平極化不同的安裝方式，看是否能(néng)減小幹擾信号電平；
◆ 選擇不同于幹擾信号頻譜的射頻頻段，以避開(kāi)幹擾信号、或減弱幹擾。
5.用點對(duì)點設備組成(chéng)點對(duì)多點系統有何弊端？
我們在實際工程中經(jīng)常遇到點對(duì)多點的應用方式，這(zhè)是由電信網絡的分級（分層）的樹狀拓撲結構決定的。在工程設計時，經(jīng)常有人用多組點對(duì)點的設備來組成(chéng)點對(duì)多點的問題，這(zhè)樣(yàng)做存在嚴重的缺點：
(1)頻率利用率很低。點對(duì)點設備不具備組網功能(néng)，因此隻有靠不同頻率的設備才能(néng)實現互相隔離，5。8GHZ頻段隻有3個頻段，因此如果把這(zhè)3個頻段（共125MHZ）全用上，也隻能(néng)實現一點對(duì)三點，頻率效率很低；
(2)容易受到其它支路設備的幹擾。由于點對(duì)點設備的輸出功率是固定的、不能(néng)調節的，因此遠端點在距中心站有遠有近的情況下，近距離的遠端點設備的發(fā)射信号就會對(duì)遠距離的設備的信号産生幹擾，即大信号抑制小信号，尤其對(duì)于鄰頻道(dào)信号更爲突出；
(3)使用設備量大，成(chéng)本高。例如，對(duì)于點對(duì)點設備組成(chéng)的一點對(duì)四點的傳輸網絡，中心點需要4套設備（IDU+ODU），而真正的點對(duì)多點系統隻需要1套設備，這(zhè)就大大降低的設備使用量，同時也減小的設備安裝的工程量；
(4)擴容和升級困難。在將(jiāng)來的系統的擴容和升級問題上，除了可使用的資源有限（如頻率）外，再增加設備還(hái)會增大與其它設備之間幹擾的可能(néng)性，尤其在中心點。
針對(duì)用點對(duì)點設備組成(chéng)點對(duì)多點系統的缺點，我們推出了真正完整的時分方式的點對(duì)多點無線接入系統（TDMA系統）。該系統完全克服了上述缺點，可以在10MHZ帶寬上實現一點對(duì)四點的組網方案。